Женщина
всегда хорошо знает, к каким выводам она должна прийти. Возможно, она,
пускаясь в некие разъяснения, даже и не верит себе (не признается себе,
что пытается добиться заведомо определенных выводов), но она придет к
тому, что ищет. Эта определенность, эта, на самом деле, ясность мышления
как раз-то и не замечается мужчинами. Последние начинают цепляться за
слова, пытаются найти какие-то контраргументы, уличить женщину в
алогичности, но, право, это просто пустая трата времени. Подобные
придирки просто не имеют смысла.
Женщина
знает, что должно получиться в ответе решаемой ею задачи, а потому она
вполне может быть непритязательной в отношении корректности проводимых
ею исчислений. По большому счету, последние - лишь формальность, которую
женщина пытается соблюсти, оказывая тем самым мужчине любезность. У
мужчины же совсем иная крайность: он никогда не знает конечного
результата, не знает, к чему должен прийти, в каком-то смысле он не
всегда может даже определить то, что сам же пытается доказать. Это дает
ему большой простор в выборе путей, но ограничивает в шансах по
достижению некоего результата.
Мужчина
мыслит структурно, каждый его тезис - это не спонтанное наитие, а
результат работы целой системы различных, но жестко структурированных
относительно друг друга положений и установок. Женщина, напротив, не
отягощена подобными ограничениями, она живо прислушивается ко всему, что
произносится, живо реагирует на все, что происходит. Она, образно
выражаясь, впитывает жизнь по всей поверхности своего соприкосновения с
нею; тогда как мужчина представляет собой своего рода буравчик, который
осуществляет множественные точечные контакты с жизнью, а потом
обстоятельно и педантично систематизирует результаты этих локальных
взаимодействий в целостную систему.
Мужчина
со своей логикой, со своей структурностью мышления, со своим желанием
все разделить и затем разложить по полочкам постоянно выплескивает из
купели младенца. Женщина всегда держит в голове конечный результат, она
никогда не позволит младенцу выплеснуться. И потому мужчина получает
самые драгоценные уроки, когда слушает женщину, акцентируясь не на
"логике" ее рассуждений, а на том, что она пытается утвердить, на том,
что она обосновывает. Если убрать с этого "нечто" весь сор "логической
аргументации", зачем-то требуемой мужчинами, и сосредоточиться на
предмете обсуждения, сообщения, действия, мы получим то, что должно быть
принято как факт.
С
другой стороны, есть и здесь подковырка. Женщина, не заинтересованная в
рассуждениях, куда более заинтересована в действиях, в событиях, в том,
что происходит в действительности. Ее слова - это только способ
действия, они не преследуют цели называть, обозначать, картировать
действительность. Они - способ коммуникации, средство взаимодействия, в
них нет никакой специальной самоценности. В случае мужчины слова,
напротив, священная корова; здесь действует формула: "Слово вылетело -
не поймаешь". Мужчина, в отличие от женщины, занимается постоянным
приведением слов в соответствие с действительностью, сама
действительность интересует его только постольку поскольку, главное -
это порядок называния, строгость высказывания, чтобы не было никаких
двусмысленностей, чтобы не было неопределенности. Проблема здесь только в
одном: мужчина должен научиться слушать женщину, а женщина должна
научиться слушать мужчину.
Когда
говорит женщина - нужно слушать не то, что она говорит, а то, что стоит
за тем, что она говорит; нужно пытаться понять то, ради чего она это
говорит, с какой целью, почему она это говорит. Когда же мы слышим
реплику мужчины - нужно слушать каждое слово, оно здесь означает ровно
то, что оно означает.
«5 великих тайн мужчины и женщины» А. Курпатов